Micelio
Auto11 de marzo de 2020

A- de 2020

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Diana Maria Martinez Rubio

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-509/19.

La peticionaria argumentó como causales la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, el cambio de jurisprudencia y el impedimento formulado por un magistrado de la Sala de Revisión.

La Corte consideró que el incidente de nulidad no equivale a un recurso que abre una nueva instancia y que la recurrente no sustentó de forma suficiente ninguna de las causales de procedencia de nulidad de las sentencias, específicamente las señaladas por la doctrina constitucional, sino que se limitó a exponer argumentos propios para reabrir la instancia y manifestar su inconformidad con la decisión.

Con base en lo anterior y por falta de carga argumentativa, se RECHAZÓ la petición.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la señora Diana María Martínez Rubio contra la sentencia T-509 de 2019, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCristina Pardo Schlesinger
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.